Tecnologie emergenti come leva di influenza globale, autonomia strategica e crescita economica. Ma l’Italia, secondo il Critical and Emerging Technologies Index 2025 del Belfer Center di Harvard, fatica a tenere il passo dei leader globali e anche di alcuni partner europei. Il nostro Paese si colloca al 14° posto su 26 nazioni e blocchi regionali analizzati, dietro Germania, Francia e Regno Unito, ma davanti a Paesi come Spagna e Olanda.
Conto e carta
difficile da pignorare
Un risultato “medio” che riflette la coesistenza di eccellenze scientifiche e ritardi sistemici. Il report individua margini di miglioramento nelle capacità di trasformare ricerca accademica in applicazioni industriali e propone azioni concrete per rafforzare l’ecosistema dell’innovazione.
AI, buone performance fra le tecnologie emergenti
L’intelligenza artificiale è uno dei settori dove l’Italia dimostra buone performance. Il nostro Paese figura tra i primi al mondo per numero di supercomputer (Cineca-Leonardo è il 7° globale), è attiva nei forum multilaterali e possiede un quadro normativo avanzato grazie al regolamento europeo sull’AI. Tuttavia, manca una leadership industriale: nessuna grande impresa italiana è presente nel campo dei modelli fondamentali (LLM o sistemi di visione), e le startup non riescono a scalare a livello internazionale.
Il report raccomanda la creazione di un Fondo Nazionale per la Crescita dell’AI, sul modello francese (Tibi) o tedesco (Zukunftsfonds), per investire in modelli di frontiera sviluppati da consorzi pubblico-privati, coinvolgendo università, supercomputer nazionali e grandi dataset industriali. È necessario anche rafforzare i programmi di dottorato, introdurre corsi di AI a tutti i livelli educativi e incentivare il rientro dei cervelli.
Biotecnologie, tanta ricerca ma poca innovazione
Nel biotech l’Italia produce molta ricerca di qualità, ma fatica a trasformarla in brevettazione e prodotti commerciali. Il finanziamento pubblico e privato è significativamente inferiore rispetto a Germania e Francia. Inoltre, il quadro normativo restrittivo (ban su Ogm e terapia genica) limita lo sviluppo di tecnologie chiave, mentre i percorsi di approvazione rimangono complessi.
Tra le proposte: zone regolatorie speciali per sperimentazioni biotech (come il Bioindustry Park in Piemonte o Mirandola), incentivi fiscali alla R&D e un programma di appalti pubblici basato su esiti di commercializzazione. Serve inoltre una revisione bipartisan delle restrizioni etiche oggi vigenti.
Microcredito
per le aziende
Semiconduttori, molte Pmi ma pochi big player
Il settore dei semiconduttori è tra quelli in cui l’Italia mostra una presenza significativa, grazie a un’ampia base di Pmi e joint venture internazionali come STMicroelectronics. Tuttavia, mancano grandi attori nazionali nel design di chip avanzati, nella produzione sub-10nm e nei segmenti Eda e testing.
Il piano Chips.IT, sostenuto dal Pnrr, è un passo importante ma non sufficiente. Il report propone un fondo catalizzatore per le Pmi strategiche, programmi di formazione mirati (coinvolgendo Politecnico di Milano, Torino e Università di Pavia), oltre a incentivi per attrarre investitori esteri e co-investimenti da parte di imprese italiane come Enel, Leonardo o Tim.
Quantum, poche risorse per una delle tecnologie emergenti più studiate
Nel quantum computing, l’Italia ha un ottimo ecosistema accademico ma una drammatica carenza di investimenti, pari a meno del 10% dei fondi pubblici francesi e tedeschi. Il Paese partecipa a programmi Ue come EuroQci ed EuroHpc-JU e vanta realtà emergenti come Qti, ma manca una strategia nazionale integrata, un cloud quantistico pubblico e un programma educativo strutturato.
Le raccomandazioni puntano su un hub nazionale per l’innovazione quantistica, con accesso alle infrastrutture per startup e università, un fondo di venture capital sovrano, co-investimenti da parte dei grandi gruppi industriali, e la creazione di corsi di laurea e dottorato dedicati.
Spazio, potenziale altissimo ma troppo pubblico
Il settore spaziale italiano ha una lunga tradizione: dal San Marco I al contributo alla ISS, passando per Leonardo e Thales Alenia Space. Ma l’investimento privato resta molto basso: l’88% dei fondi arriva dallo Stato, contro percentuali ben più bilanciate in Francia o Germania.
L’Italia deve rafforzare la partecipazione industriale, supportare startup difesa-oriented con incentivi e ridurre ostacoli burocratici come gli alti costi assicurativi. Inoltre, deve rivendicare un ruolo da protagonista nel programma Iris2 per garantire un’alternativa europea a Starlink, coinvolgendo le imprese italiane nella produzione e nei servizi.
Il nodo della governance: serve una regia centrale
Una delle lacune principali individuate da Harvard è l’assenza di un’agenzia nazionale dedicata all’innovazione ad alto rischio, sul modello di Sprind in Germania o Diu negli Stati Uniti. L’attuale frammentazione tra ministeri, Cdp Venture, Pnrr e altri enti genera duplicazioni e inefficienze. Il report propone la creazione di una Italian Emerging Technology Agency (Ieta), eventualmente come spin-off dell’unità deep tech di Cdp.
Questa agenzia dovrebbe garantire flessibilità, velocità e collaborazione tra accademia, industria e settore pubblico, con strumenti adeguati a supportare innovazioni dirompenti e dual-use.
Richiedi prestito online
Procedura celere
***** l’articolo pubblicato è ritenuto affidabile e di qualità*****
Visita il sito e gli articoli pubblicati cliccando sul seguente link
